Desafìos pendientes

Boric a mi parecer no ha sabido capitalizar lo que anteriores liderazgos pusieron en movimiento. Era de esperarse una radicalización ante los logros del año anterior por cuanto las expectativas de la base del estudiantado aumentaron y fueron, según creo yo, esas expectativas las que generan que Boric emerja como  líder, entendiéndose como parte de una linea más dura dentro del movimiento. No obstante no tiene el mismo nivel de discurso que Jackson ni la convocatoria de Vallejos, eso ha quedado demostrado en las intervenciones que ha tenido en medios de comunicación oficiales, dejándonos con gusto a poco a quienes estábamos acostumbrados a ver a dos timoneles capaces de sortear hábilmente las turbulentas aguas del venenoso lenguaje polítiquero que acostumbran nuestros representantes, dejando en claro las verdades y no cayendo en el juego. Boric es más impulsivo y su falta de manejo ha tenido consecuencias. Ha caído en la trampa de la autoridad, que hoy no mueve un dedo por aplacar a quienes cometen actos vandálicos, a sabiendas del impacto que tienen dichos actos en la masa de votantes y ha salido a defender una tesis sin tener todos los elementos de juicio en la mesa. Craso error. Este pié atrás debilita al movimiento y sus objetivos. La toma de la Casa Central de la Universidad de Chile por parte de un grupo descolgado de la FECH es otro indicador de sus actuales falencias. En apariencia su posterior llamado a radicalizar la movilización en todas las universidades del país responde más a una improvisación dada la contingencia que a una estrategia, a un modo de hacer. Es de esperar que Boric tenga un poco más de sabiduría  para no perder terreno en este escenario donde el Gobierno comienza a recoger los frutos de sus campañas del terror.  Por eso Boric, ten cuidado, hay mucho más en juego que haber llegado a la cima de la federación. Es una lucha tremenda la que nuestros jóvenes están librando. Están haciendo lo que nosotros no hicimos en 20 años. Fundar las bases de una ciudadanía responsable de su propio futuro, digan lo que digan.

Quien va encapuchado?

Yo me pregunto, cuando veo en las noticias o leo en los tabloides o en las redes sociales esto de la violencia desatada en cada marcha o manifestación que intenta poner en el tapete los temas de máxima relevancia para la conformación de un estado ciudadano pleno, el por qué esta parafernalia, este caceroleo mediático instalado desde la vocería de gobierno, esta ragadura de vestiduras tan escandalosa y desmedida.
No soy un experto sociólogo ni un economista pero creo que a estas alturas pocos ignoran que el modelo necesita de la desigualdad para subsistir, necesita que haya pobres para sostener la riqueza de aquellos que para ocutar sus reales miserias se han encubierto el rostro y se han denominado MERCADO.
Estas profundas desigualdades sumado al bombardeo de expectativas y aspiraciones que debemos tener, en cada medio "in-formativo" (conductismo puro) y constructos tales como el estatus o clase social, generan una tremenda frustración cuando no se alcanza a obtener lo que es "deseable". Le pasa a un gran porcentaje de la población, a esa "inmensa mayoria" como repite cual loro el primer mandatario.
Me detengo aqui para hacer un alto en la delincuencia. La delincuencia presupone un estado natural de las cosas por cuanto se considera una anomalía en el contexto de un orden establecido. El "orden natural" de la sociedad nos dicen que no incluye a los delincuentes, son "antisociales". Yo creo que son parte del sistema, no una anomalía si no un elemento que está hasta calculado dentro de la ecuación y la respuesta sintomática es la policía y los centros de detención de estas "anomalías". La delincuancia es una enfermedad de nuestros modelos de vida basados en la economía. El tema da para más.
La respuesta policiaca, que resguarda el orden público, este orden aceptado y asimilado por nosotros,  tiene por obligación actuar en cuanto se manifiesten conductas que están en contra del mismo. Esto que parece de perogrullo es la base de mi reflexión.
No hay un actuar concordante con la misión encomendada a las fuerzas policiales en cada una de las marchas ciudadanas.
Ante el brote de grupos violentistas o delincuentes no hay por parte de la fuerza policial una acción que tengan como resultado la captura de los "encapuchados" aun cuando su número no exceda ni el 10% del total de efectivos enviados para "controlar" dicha manifestación.
Podemos estar de acuerdo que no nos gusta la violencia y que nos parece atroz la destrucción de propiedad pública y privada y los daños a personas ajenas a la marcha en si, pero creo que da para pensar que estas situaciones se den con el casi beneplácito de las autoridades competentes.
La teoria de los infiltrados me parece muy atendible pero también me parece que este dejar hacer por parte de carabineros es complemento muy conveniente.
Detrás de los encapuchados, sean estos infiltrados o simple lumpen o jovenes que creen que la violencia es la respuesta, estan los encapuchados grandes, los que esconden la intención de deslegitimar toda manifestación ciudadana.
Sembraron desigualdad y se encapucharon como el mercado, sembraron marginalidad y se encapucharon como la democracia, sembraron terror y se encapucharon como la delincuencia y ante el miedo creciente de la pasiva ciudadanía nos muestran una "solución" que solo busca controlar los espacios de expresión ciudadana.
Con cara de santo salen al podio a reprochar estos "lamentables hechos de violencia" ... saquense el pasamontañas, ya sabemos quienes son ustedes.